一段維系了十余年的合作關(guān)系，險(xiǎn)些因一筆萬余元的修理費(fèi)而破裂。近日，壽縣法院壽西湖法庭成功調(diào)解了這起修理合同糾紛，讓矛盾已久的雙方當(dāng)事人在“云端”握手言和。

小李經(jīng)營鏟車修理，與小張素有業(yè)務(wù)往來。十幾年來，雙方合作順暢，小張一直按時(shí)支付修理費(fèi)。然而，從2021年至2023年間，小張卻陸續(xù)拖欠了修理費(fèi)共計(jì)一萬六千余元。期間僅在2023年1月通過微信償還了幾百元，此后便電話不接、信息不回，玩起了“失聯(lián)”。多次索要無果后，小李無奈，只得將這位老主顧訴至法院。

承辦法官接手案件后，發(fā)現(xiàn)案情雖不復(fù)雜，但雙方情緒對立。小李憤慨于對方“欠債不還，還躲著我”；小張則抱怨對方“一點(diǎn)情面不講，直接就對簿公堂”。

法官敏銳地意識(shí)到，化解這道難題，關(guān)鍵不在事實(shí)認(rèn)定，而在疏通心結(jié)。他以此為突破口，多次通過電話“背對背”溝通：一方面安撫小李的情緒，說明小張并非惡意賴賬，只是遇到些事經(jīng)濟(jì)緊張且溝通不暢；另一方面，法官也向小張釋明法理，指出其拖欠款項(xiàng)且回避溝通的行為確實(shí)不當(dāng)，并引導(dǎo)他換位思考，理解小李的經(jīng)營不易。

經(jīng)過法官幾輪耐心地釋法說理與情緒疏導(dǎo)，雙方的堅(jiān)冰逐漸消融。小張承認(rèn)了欠款事實(shí)，小李也表示了諒解。最終，雙方達(dá)成和解。考慮到小張遠(yuǎn)在外地打工，法庭采用線上簽署調(diào)解協(xié)議的方式，切實(shí)減輕了當(dāng)事人的訴累。